오늘 신문기사 제목
|
Zongal은 어제 시진핑(Xi Jinping) 주석이 공식적으로 3번째 임기를 발표한 후 첫 러시아 해외 순방에서 푸틴 대통령을 만날 것이라고 썼습니다.
오늘도 어제와 똑같습니다.
전쟁의 중재자 역할을 하며 중재외교를 본격적으로 추진하고 있는 것은 바로 시진핑 주석이다.
중국은 우크라이나와 러시아간 휴전 및 직접대화 재개, 핵무기 사용 금지 및 핵시설 위협 금지, 미국의 종식 등을 요구하는 12개 조항의 제안으로 평화조정안을 논의한 것으로 전해졌다. 러시아에 대한 유럽의 제재.
또 각국의 주권과 독립, 영토 보전을 보장하고 각국의 합리적인 안보관심을 존중하는 등 기존 입장을 재강조한 것으로 전해졌다.
여기서 나는 러시아가 주권과 독립, 영토보전의 보장을 지켜왔는지 궁금하다.
각 나라의 합리적 안보에 대해 더 말씀드릴 수 있을지 모르겠습니다.
우크라이나를 비롯한 주변국들은 언제쯤 독립하여 하나의 민족으로 자리 잡았는지, 구소련의 영토를 생각하며 되찾으려 하는데…
우크라이나가 NATO에 가입하면 러시아와 접촉하게 될 수도 있지만 러시아의 움직임은 오히려 NATO 가입을 촉진할 수 있다고 생각합니다.
그리고 기존 영토가 반환되어야 하고 더 이상 전쟁이 없어야 한다고 믿지만 러시아는 아무것도 방어하지 않습니다.
그러나 이들 국가의 지도자인 푸틴 대통령을 지지하는 것은 시진핑 주석이다.
각국 정상은 상대국의 정치에 간섭하는 것처럼 보일 수 있어 공개적으로 지지하지 않겠다고 밝혔지만 이번에는 이례적이었다.
푸틴 대통령은 시진핑 주석의 3연임을 축하했고, 시진핑 주석도 내년 대선에서 러시아 국민이 푸틴 대통령을 계속 지지할 것으로 믿는다고 말했습니다.
어제 말씀드린 것처럼 두 나라도 인연이 있을 수밖에 없습니다.
상대방의 이익이나 목적을 위해 함께 하기로 합의한 뒤에도 자기 나라에 불리하거나 자기 나라의 이익에 반하면 즉시 물러나는 것이 동맹이 아니겠습니까?
내가 아는 동맹은 그런 식이다.
그들은 이제 동맹국에 가깝지 않습니까?
미중 갈등으로 중국이 곤란한 상황에서 친서방 정부가 러시아를 침공한다면 중국에게도 득이 되지 않는다.
그리고 미국의 힘을 여러 곳에 분산시키는 것이 가능할 것입니다.
더구나 러시아도 푸틴 대통령이 서방의 제재와 국제형사재판소의 구속영장을 발부받아 중국과의 연대가 절실한 상황이다.
동시에 반미동맹을 결성하여 이 힘을 강화해야 하지 않겠습니까?
그래서 3년 연속 임기를 공식 발표한 뒤 첫 해외 순방국으로 러시아를 택했는지 궁금하다.
본격적으로 중재외교를 시작하겠다고 했지만 현실적으로 러시아에게 점령지 우크라이나에서 철수를 요구할 내용은 없었다.
각국의 영토와 주권을 존중하는 것이 주된 관심사인데도 철군이 언급되지 않는 것이 아이러니하지 않습니까?
중국의 향후 행보에 동의하지 않기 때문일까.
하나의 중국 원칙을 고수하는 중국이 러시아와 크게 다르지 않은지 궁금합니다.
3월 8일 차이잉원(蔡英文) 대만 총통이 중국의 반발 속에 케빈 매카시 미 하원의장을 방문하지 않고 미국행을 결정했다는 기사가 나왔다.
오늘 신문에 차이잉원(Tsai Ing-wen) 총통이 공식적으로 미국 방문 계획을 발표했다는 기사가 실렸습니다.
차이 총통, 매카시 주석 등 미국 관리들과의 공식 회담이 열리면 하나의 중국 원칙을 위반한 중국의 반발이 거세다.
중국이 평화중재를 얘기하고 외교중재라고 하는데 우리가 생각하는 그 나라의 영토와 주권이 그들이 생각하는 그 영토나 주권과 다르기 때문에 이것이 올바른 중재인지 의문이 든다. 에 대해 생각하다.